Description
Que España es un país muy ruidoso es algo sabido, sobre todo por los millones de turistas que nos visitan todos los años. Las diversas ramas del ordenamiento jurídico siempre han reaccionado contra los decibelios de más. También lo ha hecho el Derecho Civil, por la vía indemnizatoria e intentos de acudir a medidas preventivas. Más recientemente, por el derecho a la intimidad, se quiere construir un denominado «derecho al silencio», que parece va siendo acogido no sólo en el Tribunal Europeo de los Derechos Humanos y el Tribunal Constitucional, sino también en el Tribunal Supremo. Contenido: I. LA PROTECCIÓN DEL MEDIO AMBIENTE Y EL RUIDO. II. RUIDO E INDEMNIZACIÓN: El art. 1902 del Código Civil y la responsabilidad por daños causados a través del medio ambiente. La acción negatoria y las inmisiones como instrumentos de protección del medio ambiente. El abuso del derecho como técnica de protección de los daños medioambientales. Protección interdictal medio ambiental. La Ley de Responsabilidad Medioambiental, Ley 26/2007, de 23 de octubre. III. RUIDO Y VIOLACIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES: Sentencia del Tribunal Europeo de los Derechos Humanos de 9 de diciembre 1994, caso López Ostra contra España. Sentencia del Tribunal Constitucional 119/2001, de 24 de mayo y Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 16 de noviembre de 2004 (Asunto Moreno Gómez). Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 18 de octubre de 2011 (caso Martínez-Martínez contra España). STC 150/2011, de 29 de septiembre. La Sentencia del Tribunal Supremo de 5 de marzo de 2012. Crítica: ¿Qué valoración se podría hacer de todo lo anterior? Intimidad, inviolabilidad del domicilio y libre desarrollo de la personalidad. Otras sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre el ruido: el caso «Heathrow». BIBLIOGRAFÍA.
